TEMA: Compra conjunta para España del usdx

En principio parece que EA3GCY ha quitado de su página lo del uSDX, no sé si es para mientras prepara los kits hacerlo con tranquilidad y estén todo el rato llamándole o mandando mensajes, o que al final ha visto que igual es mucho embrollo y no va ha tener los kits.

73.

El proyecto está finalizado. Ya no va a haber avances. El uP no da más de sí y la tecnología del clase E tampoco da para más.
La versión de 8 bandas ha demostrado que por encima de 20m ya no funciona bien. Por esta razón esta versión es de 5 bandas, las que mejor funcionan.
Lo más que viene es alguna mejora en el SW para poder usar bandas no contiguas en función del interés de cada uno.
Si alguien coge el testigo del SW puede que haya alguna evolución más. Los que están mirando de usar otro uP más potente no necesariamente se limitarán al HW actual pero alguien tiene que tener ganas y tiempo de hacer todo eso.
Guido reformó el QCX y obtuvo una solución operativa. Manolo se centró en el HW y lleva 4 versiones y por lo que ha dicho, el trSDX es la última.
Así que esto no parece por el momento que dé más de sí
Si alguien ha intentado tocar el SW se habrá encontrado con grandes dificultades pues en cuanto afecte a la velocidad de nuestro o de proceso de señal deja de funcionar y arreglar eso con Arduino no es nada fácil.
La versión de los tortugas no rechaza la banda lateral no deseada en cuanto sube de frecuencia. No es un problema estricto de esta versión es un problema derivado la las limitaciones del HWque el SW noves capaz de arreglar como pasa en los KX u otros con DSP bastante potentes.

Hola Juan Pablo, vi que sí que debía de haber problemas con los transistores BS170 que daban muy poca potencia en bandas altas, pero leí en la web que lo habían sustituido por otro y pusieron la potencia que les daba en todas las bandas, menos el la de 12m , decía que había que sacrificar una banda de HF que tenían qué ser 8 de las 9 que hay, la potencia rondaba entre 4W y 5W, pero no indica que que no funcione mal está versión de 8 bandas.

73.

yo creo que el caso del QCX más que problemas con el clase E es la entrada del LPF que se come la potencia del paso final, quizá por una impedancia no adecuada.

Esto se agudiza en bandas altas, al menos los QCX que he montado, según la banda que sea has de estrujar más o menos los toroides (perdiendo en parte, diga l o que diga Hans, calidad y funcionalidad del LPF).

Hablo desde mi humilde opinión, no soy el super ingeniero de telecomunicaciones.

Ahora, hacer un equipo de 5 bandas con esas características de selectividad y funcionalidad, en ese tamaño y a ese precio nos ha de hacer ver que vivimos ya en el futuro. No hace falta retrotraerse más allá de principios del 2000 para ver como "un imposible" estos aparatitos.

El FET del 8 bandas se rompe con mirarlo y en el tsSDX ha vuelto a los BS170.
En la web no dice gran cosa es en groups.io donde están los comentarios del día a día.
El BS170 en 30MHz da unos 4W en clase E. En las pruebas del PACE se consiguió en el prototipo que montó Josep
Lo que no va bien es el RX. El 5351 no mantiene las fases bien, a eso se le suman los errores de conmutación del FST y la ganancia de los operacionales/ADC y ya está montado el lío.
El SW lleva un menú de ajuste de fase IQ. En 40m muy efectivo en 17m ni se nota y de ahí para arriba tampoco. No sé si en el uSDX de 8 bandas irá bien pero el trSDX está para 80m a 20m. Justo las bandas altas con 5W y una antena pequeña es lo mas efectivo para campo pero Manolo las ha eliminado por el limitado resultado del RX en esas bandas.

Muchas gracias a los 2 por vuestras respuestas,una pena, siempre me gustaron mucho más las bandas altas de HF que las bajas....

73.