TEMA: Una idea mu loca

Hola a todos:

Estaba esta mañana en mi caminata habitual cuando se me ha ocurrido una idea "mu loca". La idea es desarrollar un transceptor "nivel de entrada" económico para HF, inicialmente monobanda pero ampliable a multibanda, SSB y CW. Mi idea era desarrollar al estilo HDR, es decir, Hardware Defined Radio. Vamos, lo que viene a ser una radio de tecnología tradicional y tirando a anticuada. La idea es emplear componentes baratos actuales, en principio de hilos (PTH). He pensado usar componentes discretos como transistores BC547 NPN de baja señal, BD135 de driver e IRF510 de finales. Y filtro de cuarzo en escalera de 8 cristales con ancho de fonía. El objetivo sería poner unos 20W en antena, con consumos moderados (menos de 500mA en TX, menos de 5A en TX). Hasta he pensado nombre: el transceptor VIEJUNO. Y si usara componentes discretos SMD, el VIEJOVEN. Con pocos ajustes, sólo los imprescindibles. Con CAG operativo y ajustable. Posible filtro estrecho a cristal para CW y digitales. Para demás gaitas, cada cual a su gusto. Tamaño y peso: pensaba reciclar una caja de transceptor de CB...

Mi idea no es un equipo de mochila (no es un FT817 ni parecido), más bien para fijo/portable/coche con fuente externa o batería potente, no una para llevar en el fondo de la mochila. Un equipo barato y sencillo para permitir tener equipo a personas con poco poderío monetario. Entiendo que es volver a inventar la rueda, pero lo divertido es el proceso de proyectar, diseñar y montar. Y si encima el Viejuno resulta operable, pues mejor...

hola juanjo
tu idea es la idea recurrente de todos nosotros

un punto intermedio entre usar un SDR lleno de patas
o usar humildes transistores es el USDX.

github.com/threeme3/QCX-SSB

un sencillo ATMEGA328 en DIP28 facilmente soldable,
resuelve un millon de problemas diferentes, y
sobre todo, acerca la tecnologia de la radio,
a lo que actualmente llevamos todos en el bolsillo

un oscilador fraccional
un receptor/transmisor de conversion directa en cuadratura IQ
un procesador de señal digital

razonamiento: si el problema de la comunicacion
esta ampliamente resuelto (wasap,email,etc..) el
interés por la radio es meramente técnico.
y esta solucion ayuda a entender los objetos que nos
rodean...

en fin
juano, estoy seguro que lo anterior no te convence,
por eso te propongo un esquema alternativo,
de esos que te hacen explotar la cabeza



son trabajos de SV3ORA y son fuente de inspiración
qrp.gr/allbandtrx/

permite trabajar en telegrafía y en el caso hipotético de tener un ordenador,
en Hellschreiber, Feldhellschreiber, Typenbildfeldfernschreiber, Hell-Schreiber o slow-hell
segun como te hayas acostumbrado a llamarlo

en.wikipedia.org/wiki/Hellschreiber

73 eduardo

¡Hola Juanjo y demás lectores!, siento estar fuera de cobertura y no haber podido responder antes.
A tu propuesta que como dice Eduardo es recurrente, comentarte que el Guadarrama 2020, se iba a haber presentado algo que tiene mucha relación con todo esto, que como no se pudo presentar saldrá en uno de los próximos boletines y que como decían en la tele, hasta ahí puedo leer , así mantenemos el suspense ( o eso espero).

Muchas gracias por la propuesta.

Saludos.
Luis Ignacio

Me recuerda al transceptor Mosca. Me encanta el TDA7052A para BF, estoy muy hartito del LM386 y sus ruidos... Sin embargo, parece que la operatividad de un transceptor suele ser (bastante) directamente proporcional al número de componentes que lleva. Por debajo de 20, suele dejar mucho que desear... Repito, mi idea es un HDR económico pero no minimalista extremo, equipos similares serían un BiTX o un equipo tipo EA3PD, superheterodino (no ultraminimalista) y con posibilidad de ser multibanda, cosa que hoy en día es bastante accesible con los DDS baratos.

Mu guena idea Juanjo, en principio como has comentado, debería ser con componentes sencillos y baratos, para CW/BLU, multibanda o monobanda ampliable a multibanda...
Yo opino que se debería de construir con componentes que sean baratos y fáciles de encontrar, yo me animaría con SMD habrá que aprovechar que aún no me tiemblea el pulso, aunque vista estoy perdiendo, el kit del amplificador de audio me quedo bordado, se podría usar ese amplificador de audio incluso...
Yo creo que lo mejor sería ir haciendo los circuitos en plaquitas, con lo cual sería mucho más fácil ir ajustando y comprobando todo, hace años empecé ha hacer un equipo de ese modo, una placa con el oscilador VFO, otra el o los filtros pasabajos y relé TX/RX,otra filtro pasabanda(S) de recepción, otra con preamplificador de RF, otra MEZCLADOR filtro FI, otra amplificador FI,otra mezclador+oscilador cristal(es)??, otra placa para amplificador audio, otra para CAG, otra keyer.... Como comentas con componentes baratos básicos, pero con circuitos estables y medianamente elaborados, y todo en una caja a ser posible grande para ir podiendo añadir en un futuro algunas mejoras, como pueden ser filtro estrecho para CW, filtro de audio, compresor de audio para BLU, medidor ROE, someter, etc...

73 y salud.

PD - Si que sería buena idea utilizar un DDS, si es como el Ardu de EA3GCY además del VFO variable tienes otras 2 osciladores fijos también muy estables y configirables que vienen muy bien para ser utilizados.

Juanjo, los transistores finales que propones, los IRF510 en algún sitio he leído como que funden bastante fácil, y que el rendimiento en bandas altas de HF cae mucho, y en caso de querer añadir alguna de las bandas altas de HF tales como 10, 12 o 15m las cuales para mí siempre es interesante tener por lo menos una de ellas.
Lo que me parece muy interesante es lo de los 3 finales con BS170 en clase E, mucho rendimiento con poco consumo y si cascan los finales sustituir los 3 transistores sale un importe total sobre 1€ poco más o menos...
También habría alguna otra opción de finales.


73 y salud.