Totalmente de acuerdo. Según la aplicación que cada uno haga de la afición de la radio así se necesita una u otra instrumentación y más o menos aparatos.
Sigo manteniendo en mi primera opinión, no parece lógico gastar cientos de euros en instrumentación para hacer un aparato de unas pocas decenas de euros.
Ahora bien, se pueden hacer muchos instrumentos por un precio asequible aunque su precisión no sea astronómica, por no disponer medios de referencia para calibrarlos o por su propio diseño, pero que permitirían hacer muchas cosas.
Por ejemplo, un votímetro de RF se hace con un diodo y un microamperímetro, pero mide mal por debajo de 100 mW (2,2 Vrf), si se añade un amplificador con operacional podemos medir hasta 1 mV RF pero la escala no es lineal. Ahora bien, si la señal se conecta a un micriprocesador tipo PIC con entrada ADC de 10 o 12 bits y por programa se mete una ley de compensación de escala se puede tener un instrumento muy util por poco dinero. Además como V^2/R es la potencia pue eso que ya tenemos vatímetro. Si lo conectamos aun puente SWR podemos dedir la potencia directa, la reflejada y por tanto la ROE. Con tres voltímetros sencillos y un puente de weastone podemos medir la impedancia de la antena o lo que conectemso al instrumento, ya se encarga el PIC de hacer los cálculos.
Siguiendo con este razonamiento, ya que tenemos un PIC con su pantalla que nos sirve para medir la RF mas o menos bien, con algo más ya tenemos un frecuencímetro. Ese algo más es un amplificador de señal y un circuito NAND. Barata barato. Si además podemos ajustar el cristal de referencia bien, la precisión del frecuencímetro será tan buena como estable y bien ajsutado esté el cristal del PIC.
Si seguimos por este camino y conectamos un DDS (teclado y placa del DDS) ya tenemos un generador de RF que añadido un atenuador por pasos, aunque sea casero, permite generar señales de de menos de 1 uV hasta lo que necesitemos si amplificamos correctamente, esto ya cuesta un poco más. Con el voltímetro de RF podemos saber lo que entra al atenuador y medante unos cálculos sencillos el PIC nos dirá la señal en uV, mV, dBm, dBuV que generamos.
Un multímetro, osciloscopio y algunos otros instrumentos son malamente abordables para lo que cuestan. Mejor se compran, no queda más remedio. El PC con tarjeta de sonido vale como osciloscopio de BF y generador de BF, pero no dunciona en CC por loq ue limita su uso en muchas aplicaciones.
Instrumentos como el osciloscopio (no tarjeta de sonido) combinado con el genarador de RF y el voltímetro permiten hacer un analizador escalar e incluso vectorial. El uP que controle al DDS, mida las señales de RF del voltímetro(s) y con los DAC internos (los DSPIC tienen 4) pueden sacar el barrido del eje X e Y para representar en la pantalla del osciloscopio la respuesta en frecuencia, la ROE e incluso la impedancia en la carta de smith (esto ya es para nota pero no es demasiado difícil, es un simple problema de vectores).
Pero todos estos y otros medios más solo tienen sentido para quien los explote y compense el coste/esfuerzo de disponer de ellos. Sin perder de vista la posibilidad de comprar buenos instrumentos de 2ª mano, que los hay.
Lo de hacer un foro específico de instrumentación es más que interesante.
