TEMA: RG-174 para nuestras salidas.

Hola.

Simplemente comentar que en mis salidas al campo y por motivos de espacio llevo ya tiempo utilizando este tipo de coaxial.
A la vez hace el conjunto dipolo-cable muy liviano y los que nos gusta de hacer cosas en lugares de acceso escarpado lo agradecemos.

Normalmente uso un dipolo casero mono-cuatribanda al que tengo puesto 15 metros de este cable.
Como por aquí no encontraba conectores adecuados para él opté por hacer un "adaptador" con RG-58.
Es muy simple. El conductor central junto con el dieléctrico del RG-58 tienen el mismo diámetro que el RG-174.

Aquí se pueden ver "los reportes" obtenidos con el 817 y el dipolo puesto en una caña de 10 metros.

Saludos.

¡Cuidado con las pérdidas!, este cable no está pensado para grandes longitudes ya que tiene bastante pérdida.
Si miramos la atenuación en las tablas a 10Mhz nos da para 100m de lina 12,80 db de pérdida, si lo comparamos con otros coaxiales como RG58 ó RG11 podemos ver lo que estamos perdiendo.
Supongamos que tenemos 5W de salida, lo que nos llega a la antena con 15m es:

Cable Atenuanción 15m Potencia entrada Potencia a los 15m

RG11 0.327 dB 5 W 4.627 W
RG58 0.69 dB 5 W 4.255 W
RG174 1.92 dB 5 W 3.21 W

Vemos que estamos perdiendo 1.79 W a la frecuencia de 10 Mhz, 7 Mhz es un pelín menos pero según subimos la frecuencia las pérdidas aumentan para este cable mucho.
Y esto sin contar con las pérdidas que tenemos en los conectores.

Saludos.
Luis

Hola Luis.

Pensando en lo de las pérdidas adjunté una captura de pantalla que no ha salido en mi mensaje anterior. A ver si ahora sale.

Saludos.

Si tanto os preocupan las pérdidas del cable entonces deberías estar enamorados de la escalerilla, en HF casi son imperceptibles las pérdidas.

Los que hemos hecho alguna travesía por el campo arrastrando equipos en la mochila al cabo de un rato dan ganas de tirarlos. Total por 1dB ¿merece la pena el peso extra?. El RG174U tiene 3dB a 10Mhz 100 pies, menos de 1,5 dB a 7Mhz 15m de cable que ya es poner alta la antena.

El comentario iba porque no siempre se tiene consciencia de lo que suponen las pérdidas, si ya estamos justitos de potencia ¿porque perder mas?, los contactos evidentemente se pueden hacer en QRP y en QRPP.

Es cierto que cuando sales al monte al principio no pesan las cosas de la mochila, luego crecen y te acuerdas de la batería de gel plomo y de la botella de agua de litro y medio.

Saludos.
Luis

Edito: Comentario sobre los attach.
En el foro están limitados los ficheros adjuntos a 150K, acabo de comprobar que has puesto un link externo donde estan los ficheros y de casualidad he visto que desde Chrome si veo una imagen donde pinchar el adjunto, pero acabo de instalar Firefox y desde este navegador no se ve nada, me imagino que es por algún plugin que falta.
¿Que navegador estas usando? ¿Puedes comprobar si te ocurre esto?

ea4civ escribió:

Buenas tardes a los colegas .

Dejaros de chorradas con el peso que los bocatas y las beer pesan mas que todo eso y pa ya lo lleva en la mochila y pa ca lo traes en la barriga, que es lo mismo ni que estuvierais cargando un Collins de lampara.

Un colega de la zona 7 me enseña una antena completa de hilo largo tan fino que no se veia una vez puesto con su coaxial de ese finito lo habia optimizado y le habia quitado 127 gramos de peso ,pa morirse.

Por cierto la primera salida se enredo un acompañante y lo jodieron.

A este paso vamos acabar modulando con los labios pintaos.


Un abrazo Juan Pablo y la compaña


Francisco Sena
EA7JGZ