TEMA: Los 73 ohms del dipolo

Aquí tienes Las Fórmulas y Variables que intervienen
imprimido y he cortado y escaneado para que veas las integrales que interviene en el proceso y las variables.
1_La permitividad eléctrica Faraday/m
2_La permeabilidad magnética Henry/m
3_La Longitud de Onda , osea su frecuencia y longitud física.

Fijate en la integral 2-105 que da los 36,2 , los valores intervienen son la impedancia en el vacío y la longitud de onda.
Saludos 73

Vengo de hacer los cálculos aproximados y me sale 29,9 falta 6,6 ohmios que sera los calculos de lo relacionado con los defases Cos0 y Sin0 y d0 entre 0 y 90grados,
unos 29,9999 ohmios para quarto de onda y 60 ohmios para el dipolo.
así que la fe la dejas para los creyentes . es broma
Saludos 73

Estupenda lección Fede.

Sin perder de vista las resistencias teóricas y bajando a la realidad de nuestro suelo.

Es muy común despreciar la importancia de los radiales en el suelo entre algunos que cacharrean con antenas, montan un hilo de 1/4 con un par de radiales o una pica, miden con un buen analizador y les da 1:1 de ROE (50 Ω), salen al aire y hacen contactos, es una buena antena.

Fede nos ha explicado que la R previsible es de 30 Ω, así que podemos asumir directamente que los 20 Ω que sobran son resistencia de pérdidas, casi la mitad de la potencia se emplea en calentar el suelo. Tranquilos que no pasa nada.

Pero hay otra consideración mucho más importante, la distribución de las corrientes debido a esa resistencia hace que el diagrama de radiación varíe, elevando el ángulo de máxima radiación, y eso si que tiene consecuencias negativas si pretendemos hacer DX.


NOTA: Acabo de hacer unas simulaciones y los resultados contradicen el último párrafo que acabo de escribir, como no se exactamente de dónde había sacado esa idea, me quedo con la duda si soy yo o el MMANA-GAL el confundido.

Cuanto más baja la antena más alto el ángulo de radiación, la simulación es correcta. Por debajo de 0,1 long onda de altura las pérdidas aumentan por absorción del suelo. Las verticales que hacen tierra en tierra, valga la redundancia, además pierden por la resistencia de tierra que si no es baja en lugar de emitir se pierde casi toda la potencia en el suelo. Por esta razón va mucho mejor una endfeed vertical a baja altura que una monopolo, pero es más grande, el doble. Por debajo de 14 Mhz no es práctica esta solución y se usa el monopolo. Los radiales mejoran mucho la resistecnia de tierra pero el ángulo de salida es de 45º que para DX no vale si la propa no es de lujo (varios saltos).
En general, el DX solo es viable por encima de 14 Mhz ya que la altura necesaria de la antena no es excesiva, 10 metros ya empieza a radiar basatabte bajo. Por debajo de 14 Mhz se usan las frecuencas para NVIS (comunicación de 0 a 1000Km). Hacer DX en 7 o en 3,5 es realemnte difícil si la antena no está muy muy alta, más de 20m o la propagación no es excelente como para permitir varios saltos.
Día de campo, colocado en un pico más o menos alto y despejado, con un monopolo se dispone de un ángulo de salida muy bajo y en este caso si es fácil el DX en 7 o 3,5 por la noche (la capa D nos frie esta banda).